• See other documents that cite the same legislation

Jurisprudencia Arbitral Comentada

JURISPRUDENCIA ARBITRAL COMENTADA

Dr. FREDERIC MUNNÉ CATARINA

Abogado. Doctor en Derecho

I. CARÁCTER REITERATIVO E INNECESARIO DE LA EXPRESIÓN SOBRE EL OBLIGADO CUMPLIMIENTO DEL LAUDO ARBITRAL

Comentario a las sentencias de la Sección Quince de la Audiencia Provincial de Barcelona de 9 de junio de 2000 y de 6 de noviembre de 2000, a la luz de las SSTS de 1 de junio de 1999 y de 11 de diciembre de 1999.

Sentencia A.P. Barcelona de 9 de junio de 2000

Sección Quince. Ponente: Sra. Marta Rallo Ayezcuren

F.J. 4: «...como sostiene la parte recurrente, el convenio arbitral no contenía, como indicación expresa, que las partes se obligaban a cumplir la decisión del árbitro. Ahora bien, éste requisito previsto en el art. 5.1. in fine de la Ley de arbitraje, ha de interpretarse de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Supremo que fue citada, en el acto de la vista del recurso, por la parte recurrida».

F.J. 5: Concretamente la defensa de J. B. B. se refería a las sentencias del Tribunal Supremo de 1 de junio de 1999 y de 11 de diciembre de 1999, que trataban de la cuestión al examinar sendas excepciones de sumisión a arbitraje opuestas en juicios declarativos de menor cuantía.

La primera de las sentencias mencionadas para un caso en el que la cláusula de sumisión a arbitraje no hace constar explícitamente la obligación de cumplir la decisión de los árbitros, declara que no debe confundirse la forma d...

If you are already a vLex customer, Access Here