Maig-Juny 2005

Introducció

En aquests dos mesos el Tribunal Constitucional ha publicat 54 sentencies, entre les que destaquem com a mes importants la 63/05 sobre la prescripció penal, querella de P Agencia Tributaria; la 72/05 sobre estrangers, denegació raonada de la seva entrada; la 80/05 relativa al dret de vaga, servéis de manteniment i seguretat i la 102/05 sobre les tarifes per servéis portuaris.

1. Cotización por horas trabajadas, trabajadoras a tiempo parcial, pensión por invalidez permanente derivada de enfermedad común; art. 12.3 ET

La STC 253/04, ya declaró la inconstitucionalidad y nulidad de la previsión contenida en el art. 12 ET (en su redacción por RDLegislativo 1/95), aunque referida a su párrafo segundo, por considerar que el establecimiento de un período de cotización para la percepción de las cotizaciones de la seguridad social en que se computaran exclusivamente las horas trabajadas implicaría una prestación de cuantía inferior para los trabajadores contratados a tiempo parcial, discriminación inadmisible y desproporcionada que normalmente afecta además a las mujeres, por ser ellas las que integran mayoritariamente ese colectivo. En aplicación de esa doctrina se estima el amparo aunque la vulneración deriva directamente de la aplicación de la previsión legal citada, de la exigencia de un período mínimo de carencia para acceder a la prestación de incapacidad laboral permanente que ha supuesto una discriminación inadmisible a la recurrente, como trabajadora a tiempo parcial, se confirma como inconstitucional y se anula la sentencia de casación y se confirma la dictada en suplicación por el TSJ que concedió la prestación (S. 49/05, de 14 de marzo, FFJJ 1 a 4).

2. Tenencia de armas prohibidas, "puño inglés"; art. 563 CP de 1995

El condenado por un delito de tenencia ilícita de armas (art. 563 CP) recurrió en amparo por imposibilidad de acceso al recurso de casación y por vulneración del principio de legalidad o garantía penal, en la medida que el referido precepto penal ha sido integrado con el concepto de "armas prohibidas" del art. 4.1 .h del Reglamento de armas que se refiere a "cualesquiera otros instrumentos especialmente peligroso para la integridad física de las personas", definición excesivamente abierta y falta de seguridad jurídica. El TC rechaza el primero de los motivos por cuanto que la legislación procesal (art. 847 LECr) excluye taxativamente en este caso la posibilidad de acceder a la casación y el derecho de acceso a los recursos, como parte del de la tutela judicial efectiva, no implica ni permite la utilización de los recursos no previstos legalmente. Entrando en la vulneración principal de...

If you are already a vLex customer, Access Here