¿Por medio de cual rama jurídica debe protegerse al Software?.

REDI Revista Electrónica de Derecho Informático - Nbr. 37, August 2001

Fernando Fuentes Pinzón. - Abogado. Especialista en Derecho de Autor (ULA – OMPI). Miembro del Instituto Interamericano del Derecho de Autor.
Permanent Link: http://vlex.com/vid/medio-rama-debe-protegerse-software-108018
Id. vLex: VLEX-108018

Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días

Previous | Nbr. 37, August 2001 | Next

Sponsored Ads:


Headnotes:

Extract:

¿Por medio de cual rama jurídica debe protegerse al Software?.

Desde que el derecho se planteó por primera vez la necesidad de proteger al software, surgió la cuestión sobre cual era la rama jurídica que mejor se prestaba para ello, o si era necesario la creación de una nueva rama. El presente trabajo pretende realizar un estudio sobre el tema, analizando las diversas opiniones generadas por la doctrina.

1.- Derecho de la Propiedad Industrial: Patentes.

En un primer momento, el programa de computación era un bien inseparable de la computadora que lo contenía, siendo protegidos ambos como si de un mismo objeto se tratara, acogiéndose al sistema de patentes para dicho propósito (su protección).

Son tres los requisitos mínimos que exige el sistema de patentes para otorgar protección: Novedad (originalidad absoluta), Nivel Inventivo y Aplicabilidad Industrial.

El programa de computación no cumple a cabalidad con los dos primeros requisitos, ya que la Novedad en materia de patentes significa que la solución otorgada a un problema específico no hubiese sido anteriormente conocida. El Nivel Inventivo, se relaciona con que la solución otorgada a un problema específico que no haya podido ser desarrollada por una persona de oficio (examinador de patentes), en vista de ser la unión de varias ideas o técnicas contenidas en el estado de la técnica (publicaciones, solicitudes de patentes nacionales o internacionales, revistas especializadas, conferencias, etc.). Con respecto a la Aplicabilidad Industrial, sería necesario que el programa de computación aporte una solución a un problema técnico, quedando los programas educativos o recreativos excluidos de la protección, por no otorgar ninguna solución.

Por estas razones, se puede concluir que el sistema de patentes y sus requisitos no eran idóneos para la protección del software.

Cabe destacar que si se hubiese aceptado esa posición, la posible competencia en esa área sería prácticamente nula, ya que la patente otorga protección específica sobre un artículo, método o proceso con nivel inventivo aplicada para la solución de un problema ...



Activate your free trial now

Make your order

Need help? Contact us

Try vLex for FREE for 3 days

Access legal information from Spain including:

  • Forms and Contracts
  • Collective Agreements
  • Case Law
  • Legislation
  • Books and Journals
  • Legal News

Try vLex without any commitment for 3 days and see why you need it.

3

days of Free Access



If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:



Documentos Relacionados:


Revista de Contratación Electrónica - Nbr. 62, July 2005

Protección jurídica del software

I. Actualidad. II. Normativa. III. Ideas y principios. IV. Patente. V. Propiedad intelectual. VI. Software libre. VII. Tabla Resumen. VIII. Directiva de patentabilidad. IX. Conclusiones

Boletín de Propiedad Intelectual, Industrial, Nuevas Tecnologias y Medios de Comunicación - Nbr. 6, July 2004

¿Es posible patentar programas de ordenador (sobre la mal llamada "patente de Software")

EB-logs - (July 08, 2003)

Armonización comunitaria de patentes de software: vuelva usted mañana

Joaquim Barberá - Abogado - e-Business Center PwC&IESE

REDI Revista Electrónica de Derecho Informático - Nbr. 37, August 2001

Ciberocupación y Anticybersquatting Consumer Protection Act.

Other documents:
Provident Financial Holdings Inc Reports Record Second Quarter Fiscal 2003 Results | Mike Decourcy s Takes | ANUNCI de licitacio d un contracte de serveis. | ANUNCIO por el que se hace pública la Resolución de 14 de octubre de 20... | Organisation et Service aux Entreprises, en abrege : OSE , societe anonyme, rue Xhavee 1, 4910 Thieux (Polleur) Numero d'entreprise 0433.18... | 45 cfr 1336.33 eligible applicants and proposed activities which are ineligible. | Vredegerecht van het kanton Genk Bij beschikking van de vrederechter van het kanton Genk, verleend op 5 januari 1998, werd Thomassen, M... | acuerdo n 8424955600 of 6 camara de direito publico, of march 30, 2009 | Acórdão Nº 70022402945 of Tribunal de Justiça do RS - Décima Nona Câmara Cível, of March 11, 2008 | Decreti Decisorio nº 3223 of T.A.R - Campania Salerno of June 15 2009 | De Madrid | Komisijas Lēmums 2007 gada 28. novembris par WRAP drukājamā un rakstāmpapīra shēmu par kuru paziņojusi Apvienotā Karalist... | decisão monocrática nº 70029155231 of tribunal de justiça do rs quarta câmara cível of april 09 2009

Previous | Nbr. 37, August 2001 | Next