El desarrollo normativo de la ley general de telecomunicaciones de 2003. Nuevas técnicas y nuevos problemas

Revista del Derecho de las Telecomunicaciones e Infraestructuras en Red - Nbr. 19, January 2004

Juan Miguel de la Cuétara Martínez - Catedrático de Derecho Administrativo. Ariño y Asociados. Abogados
Permanent Link: http://vlex.com/vid/normativo-telecomunicaciones-tecnicas-279462
Id. vLex: VLEX-279462

Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días

Previous | Nbr. 19, January 2004 | Next

Sponsored Ads:


Summary:

Ponencia de clausura de las Jornadas sobre la nueva «Ley General de Telecomunicaciones», EGAP, Ferrol, 13 y 14 de abril de 2004.

1. PRESENTACIÓN. 2. LA LGTel ES UN PRODUCTO MÁS EUROPEO QUE ESPAÑOL. 3. EL NUEVO MARCO COMUNITARIO DE LAS TELECOMUNICACIONES HA ENTRADO EN UN CAMINO DE «AUTODESARROLLO» PARTICULAR: 3.1. NUEVOS PRODUCTOS NORMATIVOS Y CUASINORMATIVOS COMUNITARIOS. 3.2. LA DIRECTRICES DE 2002. 3.3. LA RECOMENDACIÓN DE 2003. 3.4. EL DOCUMENTO DEL ERG SOBRE REMEDIOS REGULATORIOS DE 2004. 3.5. VALORACIÓN GENERAL DE LOS DOCUMENTOS COMUNITARIOS RESEÑADOS. 4. ALGUNOS DESARROLLOS PREVISTOS EN LA LEY: 4.1. LAS «OBLIGACIONES ESPECÍFICAS» PARA LOS OPERADORES CON PSM. 4.2. LA FIJACIÓN DE ESTÁNDARES TÉCNICOS. 4.3. EL FONDO DE SERVICIO UNIVERSAL. 4.4. VALORACIÓN GENERAL DE LOS SUPUESTOS EXAMINADOS. 5. ¿QUÉ ESTÁ PASANDO? TRES HIPÓTESIS A CONSIDERAR. 6. CORROBORACIÓN DE LAS HIPÓTESIS PROPUESTAS: 6.1. LA IMPOSICIÓN DE OBLIGACIONES ESPECÍFICAS A OPERADORES CON PSM VERIFICA LA PRIMERA HIPÓTESIS: a) En la LGTel. b) En los documentos comunitarios. 6.2. LA SEGUNDA HIPÓTESIS -EL AUMENTO DE LA DISCRECIONALIDAD- SE CONFIRMA TAMBIÉN: a) En la LGTel. b) En los documentos comunitarios. 6.3. HAY INDICIOS SUFICIENTES PARA VALIDAR LA TERCERA HIPÓTESIS: a) En conductas pasadas. b) En conductas presentes. c) En conductas futuras. 7. ¿QUÉ PODEMOS HACER? UNA LLAMADA A LA PRUDENCIA.

Headnotes:

Extract:

El desarrollo normativo de la ley general de telecomunicaciones de 2003. Nuevas técnicas y nuevos problemas

1. PRESENTACIÓN

Una charla dedicada al desarrollo normativo de una Ley no debería plantear mayores dificultades. Se trata de recorrer el texto de la ley y ver qué extremos están necesitados de desarrollo reglamentario; a ello hay que añadir un vistazo al sector para determinar algunos otros desarrollos posibles no mencionados por el legislador, y ¡listo!, la charla está montada. Los asistentes esperan una cómoda sesión informativa y todo tendría que rodar por caminos perfectamente conocidos.

Mi intervención esta mañana se va salir de la pista marcada. En vez de hablar de los esperados Decretos y Ordenes Ministeriales, y en vez de establecer las líneas competenciales del Estado y las Comunidades Autónomas como es habitual para otras leyes, en el caso de las telecomunicaciones debo dirigir la atención de quienes me escuchan hacia un confuso mundo de normas, directrices, recomendaciones, decisiones y acuerdos de todo tipo, que son las que, de verdad, están dando forma al desarrollo español de la LGTel. Hay también Decretos en preparación, y ocasión habrá de mencionarlos, pero ni son todo, ni siquiera la parte más importante del complejo normativo que nos interesa.

Obsérvese la referencia que he utilizado: «complejo normativo». No me atrevo a calificar lo que observo en Telecomunicaciones como «grupo normativo» (con el término acuñado hace unos años por VILLAR PALASÍ), porque este concepto implica una jerarquía y coherencia interna que no se aprecia en lo que estamos haciendo en telecomunicaciones. Como verán seguidamente, las cosas están muy complicadas en este sector.

Para que tengan un elemento fiable de contraste, permítanme recordarles el texto del art. 9,3 de nuestra Constitución:

La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

Según este artículo, en el que encontramos una concepción sabia y profunda de los fundamentos del Estado de Derecho, la legalidad, la jerarquía normativa y la publicidad de las normas conducen a la seguridad jurídica y a la interdicción de la arbitrariedad. En una palabra, y es esa expresión tan certera de hace doscientos años, conducen al «gobierno de las leyes, no de los hombres».

Pues bien, lo que vengo a decirles e...



Activate your free trial now

Make your order

Need help? Contact us

Try vLex for FREE for 3 days

Access legal information from Spain including:

  • Forms and Contracts
  • Collective Agreements
  • Case Law
  • Legislation
  • Books and Journals
  • Legal News

Try vLex without any commitment for 3 days and see why you need it.

3

days of Free Access



If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:



Documentos Relacionados:


Revista del Derecho de las Telecomunicaciones e Infraestructuras en Red - Nbr. 17, May 2003

Telecomunicaciones: Las reformas necesarias en el modelo español

S U M A R I O 1. La crisis y sus causas. 2. Las contradicciones del momento. 3. Encrucijada de caminos. 4. La gestión de la incertidumbre. 5. Los necesarios equilibrio...

Revista del Derecho de las Telecomunicaciones e Infraestructuras en Red - Nbr. 30, September 2007

Bibliografía

Revista del Derecho de las Telecomunicaciones e Infraestructuras en Red - Nbr. 18, December 2003

Informe especial: la ley general de telecomunicaciones de 2003 en el contexto de la liberalización europea y española de

Revista del Derecho de las Telecomunicaciones e Infraestructuras en Red - Nbr. 17, May 2003

La obligación de interconexión en relación con el servicio universal de telecomunicaciones

Other documents:
EDICTE de l Ajuntament de Lloret de Mar relatiu al concurs per a l adjudicació dels serveis de col·laboració en l... | collective agreement of empresas depuradoras de aguas residuales de la provincia de alicante alicante | acórdão nº 70025546185 of tribunal de justiça do rs - décima primeira câmara cível, of august 20, 2008 | Meetings: Taxpayer Advocacy Panels, | 41 CFR 102-80.55 Are Federal agencies responsible for managing the execution of risk reduction projec... | Acórdão Nº 70026694273 of Tribunal de Justiça do RS Quarta Câmara Criminal of November 13... | processo n 24156/026/92 of tribunal de contas do estado de sao paulo, primeira camara, of february 05, 1997 | Monocratica Nº 65369-6/2008 of 2º Grau - Segunda Câmara Cível, of January 16, 2... | Decisao Monocratica N 2006/0208541-0 of Superior Tribunal de Justica - Sexta Turma, of August 13, 2008 | acordão nº 20070802313 of tribunal regional do trabalho 2ª região sao paulo of june 19 2008 | Bola Pra Frente | Entscheidungstext 4Os806/37 Oberster Gerichtshof November 09 1937

Previous | Nbr. 19, January 2004 | Next