Notas para una nueva ley de teledifusión

Revista del Derecho de las Telecomunicaciones e Infraestructuras en Red - Nbr. 19, January 2004

G. A. Ortiz y J. M. de la Cuétara Martínez - Catedráticos de Derecho Administrativo. Ariño y Asociados. Abogados
Permanent Link: http://vlex.com/vid/notas-nueva-ley-279461
Id. vLex: VLEX-279461

Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días

Previous | Nbr. 19, January 2004 | Next

Sponsored Ads:


Summary:

PRIMERA PARTE. EL PROBLEMA: 1. OBSTÁCULOS QUE AFRONTA LA REGULACIÓN DEL FENÓMENO AUDIOVISUAL. 2. INCERTIDUMBRES Y OPORTUNIDADES EN UN MUNDO CONVERGENTE. EL PLURALISMO COMO META. 3. LA PERCEPCIÓN -ERRÓNEA- DEL PROBLEMA COMO «EL DE RTVE». SEGUNDA PARTE. LA SOLUCIÓN: 4. SENTEMOS ALGUNAS PREMISAS. 5. PLURALISMO Y OBLIGACIONES DE SERVICIO PÚBLICO COMO NÚCLEO DE LA REGULACIÓN LEGAL. 6. OTROS CONTENIDOS DE LA LEY QUE NECESITAMOS. 7. CONCLUSIÓN.

Citations:

Headnotes:

Extract:

Notas para una nueva ley de teledifusión

PRIMERA PARTE. EL PROBLEMA

1. OBSTÁCULOS QUE AFRONTA LA REGULACIÓN DEL FENÓMENO AUDIOVISUAL

1.1. PODER, DINERO, INTERESES CREADOS

Una vez más un Gobierno promete una ley del sector audio-visual. Muchos intentos se han producido antes, y han fracasado (el último, Piqué, en la primavera de 2003). El tema es muy conflictivo; ¿por qué? Para contestar a esta pregunta debemos partir de que por «audiovisual» se entiende, sobre todo, televisión; y la televisión es una actividad singular, cuya buena ordenación choca con tres problemas principales:

a) Poder. La televisión tiene poder de conformación de la opinión pública y con él, influencia política. Veámoslo a pequeña escala: cualquier pequeño constructor, por ejemplo, desearía disponer de una televisión local como herramienta de presión sobre su Alcalde. Este instrumento -piensa, con bastante razón- le facilitaría contratos municipales, agilidad en la concesión de licencias, buena información sobre proyectos urbanísticos ... Todo ello con un coste relativamente pequeño e, incluso, ganando dinero si hay suerte. A mayor escala, los grandes grupos mediáticos pueden, evidentemente, beneficiar o influir sobre el Gobierno de turno. Aunque la opinión pública no es movilizada al 100 % por una televisión cuya audiencia está bajando, su influencia hoy por hoy sigue siendo alta, sobre todo en lo que se ha dado en llamar «cadenas generalistas». Una cadena de radio con suficientes oyentes tiene efectos similares; la radio y la televisión, sumadas, se potencian mutuamente; si le añadimos periódicos y revistas tenemos un conglomerado mediático francamente poderoso.

b) Dinero. Además de proporcionar influencia, una televisión puede dar dinero. El negocio de las televisiones, de todas maneras, sin monopolio, es bastante inestable. Como todos lo que actúan en ocio y espectáculos, tienden a saturar al público cuando se desarrollan en un entorno competitivo. El caso extremo es el de las exhibiciones circenses que han acabado haciéndose en las plazas públicas por algunas monedas. La necesidad de mantener la atención del público, cuando hay otros que hacen lo mismo, lleva un círculo vicioso de menores ingresos y menor calidad (que es lo que está detrás de la «telebasura») que acaba depreciando el espectáculo. Si hay monopolio, éste puede dosificarse mucho mejor (por eso sólo ha quedado en España sólo una plataforma de Tv por satélite, para poder rentabilizar los carísimos derechos del fútbol y del cine). Los conglomerados mediáticos, por su parte, son también una defensa contra estos problemas, al sostenerse mutuamente todos sus medios de comunicación. La emisión en cadena es otra defensa. De todos modos, las alegaciones de las televisiones privadas de que la pública les recorta indebidamente parte de la «tarta publicitaria» que es limitada, son ciertas. Como negocio, el de los espectáculos -incluida la televisión- es esencialmente inestable, salvo -repito- un posible monopolio (por eso las Major norteamericanas del cine son tan grandes: buscan ese monopolio, vital par subsistir).

c) Intereses creados. La televisión como producto tecnológico que es, evoluciona continuamente. Apenas se establece un equilibrio precario en sus múltiples frentes (pública-privada; nacional-autonómica-local; en abierto y de pago; generalista-temática; por ondas, terrenales o satelitales, y por cable....), una innovación tecnológica viene a amenazarlo. Algo que está tan íntimamente ligado al poder y al dinero, soporta mal los cambios. Algunos de estos equilibrios comienzan a realimentarse y generan intereses creados que los mantienen. En tal situación, la presión para el cambio aumenta con el paso del tiempo. Hoy, el gran cambio es la digitalización de la televisión por ondas terrestres (el satélite y el cable ya se han digitalizado) y es, como se está viendo, un cambio muy problemático. Junto a él hay otros cambios en curso (aparición de cadenas locales, televisión interactiva, PPV, VOD por Internet...) que contribuyen a dificultar el ...



Activate your free trial now

Make your order

Need help? Contact us

Try vLex for FREE for 3 days

Access legal information from Spain including:

  • Forms and Contracts
  • Collective Agreements
  • Case Law
  • Legislation
  • Books and Journals
  • Legal News

Try vLex without any commitment for 3 days and see why you need it.

3

days of Free Access



If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:



Documentos Relacionados:


Revista de Competencia y Sectores Regulados - Nbr. 11, January 2003

Televisión: algunos interrogantes

Revista de Derecho vLex (December 2001)

Los servicios de Televisión por cable a debate

(Breve análisis de la Resolución de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones de 27 de diciembre de 2001 -expediente AJ 2001/5732-)

Revista del Derecho de las Telecomunicaciones e Infraestructuras en Red - Nbr. 15, November 2002

El derecho de la televisión en el reino unido

SUMARIO: I. EL SISTEMA DUAL DE TELEVISIÓN. II. ORGANIZACIÓN DE LA TELEVISIÓN PÚBLICA. III. LA TELEVISIÓN COMO SERVICIO PÚBLICO. IV. CONTROLES SOBRE LA TELEVISIÓN.

Revista del Derecho de las Telecomunicaciones e Infraestructuras en Red - Nbr. 12, November 2001

La concesión de explotación de la televisión autonómica digital: Comentario de la STS de 24 de mayo de 2001

I. La desestimación, por silencio administrativo, de la solicitud de concesión de explotación de programas del canal múltiple por el ente público radiotelevisión canaria. II. Análisis de los asp...

Other documents:
Ableauctions.com Inc. Enters into Agreement with Overstock.com, Inc. to Launch Wholesale Marketplace. | Democrats See Wave of New Members | Contratacion. Resolucion de 19-06-2007, delegacion provincial de educacion y ciencia de albacete por la que se anuncia licitacion p... | 14 cfr 13.21 - military personnel. | kommissionens forordning (eg) nr 802/1999 av den 16 april 1999 om faststallande av det hogsta exportb... | Acordao N 16612 of Primeira Turma, of June 10, 1954 | acordao n 70024266116 of tribunal de justica do rs vigesima camara civel of may ... | arret of cour de cassation extraordinaire of tribunal federal n 82 iv 172, of june 08, 1956 | Decreti Decisorio n 724 of T.A.R - Lazio Latina of September 02 2004 | Decisao Monocratica N 70026522920 of Tribunal de Justica do RS Decima Quarta Camara Civel of September 19 2008 | LJN AT7227 Hoge Raad 41086 | acuerdo nº 837955300 of 11ª câmara (extinto 1° tac) , of november 29, 1999

Previous | Nbr. 19, January 2004 | Next