• See other documents that cite the same legislation

Naturaleza de las penalizaciones que impone la cmt y terminación del procedimiento por acuerdo extrajudicial

Escrito de contestación a la demanda elaborada el 14 de noviembre de 2007 por don Federico J. Ramos de Armas, Abogado del Estado ante la Audiencia Nacional

Fundamentos de derecho

I. Objeto del recurso y pretensiones de la recurrente

Se promueve el presente recurso contencioso-administrativo frente a las resoluciones de 9 de junio de 2005 y de 4 de noviembre de 2005, esta última se dictó a raíz del recurso de reposición presentado por la actora contra la primera, dictadas por la CMT, por las que se resolvía el conflicto de acceso entre … y Telefónica de España, S.A.U., (en adelante TESAU) en relación con el cumplimiento de las obligaciones previstas en la Oferta de Acceso al Bucle de Abonado (OBA)

Sentado lo anterior, analizaremos los argumentos contenidos en el escrito expositivo de la contraparte, a la vista de los cuales parece que la pretensión anulatoria se funda en las siguientes alegaciones:

1 Invoca la recurrente que el procedimiento ha caducado por el transcurso del término de cuatro meses contemplado por el artículo 14 LGT.

2. También alega la extralimitación competencial de la CMT al conocer del conflicto existente entre Jazztel y TESAU, al entender que la imposición de penalidades constituye una cuestión de derecho privado.

3. Por último, considera la actora que la resolución impugnada resulta contraria a der...

If you are already a vLex customer, Access Here