La prueba ilícita: concepto y clases

El concepto de prueba ilícita y su tratamiento en el proceso penal (2005)

Manuel Miranda Estrampes - Doctor en Derecho. Fiscal. Profesor ordinario del Área de Instrucción de la Escuela Judicial (Barcelona)
Section: Capítulo I. La prueba ilícita: concepto y clases
Permanent Link: http://vlex.com/vid/prueba-ilicita-concepto-clases-242822
Id. vLex: VLEX-242822

Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días

Previous | Table of Contents | Next

Sponsored Ads:


Summary:

Capítulo 1 La prueba ilícita: concepto y clases

I. Concepto de prueba ilícita

1. Precisiones terminológicas

2. El concepto de prueba ilícita en la doctrina

2.1. Concepciones amplias

2.2. Concepciones restrictivas

3. El concepto de prueba ilícita en la jurisprudencia. Posición del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo

II. Clases

1. Momento de producción de la ilicitud

2. Causas de ilicitud

2.1. Pruebas expresamente prohibidas por la ley

2.1.1. Prohibiciones que afectan a la materia objeto de investigación o de prueba

2.1.2. Prohibiciones que afectan a determinados métodos de investigación para la obtención de fuentes de prueba

2.1.3. Prohibiciones concretas que afectan a determinados medios de prueba

a) La prueba testifical: los testigos-pariente

b) Los testimonios de referencia

2.2. Pruebas irregulares o defectuosas

2.3. Pruebas obtenidas o practicadas con violación de derechos fundamentales

Citations:

Headnotes:

Proceso penal
Preliminar de Ilegitimidade Passiva Já Superada Proceso
      Fases procesales
           Fase de prueba
                Valoración de la prueba
                     Prueba ilícitamente obtenida

Extract:

La prueba ilícita: concepto y clases

Capítulo

I LA PRUEBA ILÍCITA: CONCEPTO Y CLASES*

I. CONCEPTO DE PRUEBA ILÍCITA

1. Precisiones terminológicas

La terminología que viene utilizando tanto la doctrina como la jurisprudencia dista bastante de ser uniforme. Es frecuente que se empleen indistintamente términos como el de prueba prohibida o prohibiciones probatorias1, prueba ilegal2 o ilegalmente obtenida, prueba ilícita o ilícitamente obtenida, prueba ilegítimamente obtenida3, prueba inconstitucional4, prueba nula, prueba viciada, prueba irregular, o incluso el de prueba clandestina5.

Hay que destacar que, en algunas ocasiones, estas diferencias terminológicas implican, también, verdaderas divergencias conceptuales. En nuestra doctrina, GIMENO SENDRA distingue entre la prueba ilícita y la prueba prohibida. Para este autor mientras la primera es la que infringe cualquier Ley (no sólo la Fundamental, sino también la legislación ordinaria), la prueba prohibida es la que surge, con violación de las normas constitucionales tuteladoras de los derechos fundamentales6. Distinta es la opinión mantenida por PICÓ JUNOY, para quien los términos prueba ilícita y prueba prohibida no son excluyentes, siendo este último un concepto gráfico y expresivo que resulta correcto para denominar las consecuencias o efectos prohibitivos que la prueba ilícita comporta, esto es, la prohibición de admisión y la prohibición de valoración7.

En el presente trabajo nos decantaremos por la utilización del término prueba ilícita no sólo por ser el de mayor aceptación en la actualidad sino, principalmente, por ser, en nuestra opinión, el que mejor sirve para delimitar su concepto, sin perjuicio, como veremos más adelante, de distinguir diferentes clases o modalidades atendiendo a la causa o causas que motivan su ilicitud.

2. El concepto de prueba ilícita en la doctrina

2.1. Concepciones amplias

Como destaca GUARIGLIA el tema de la prueba ilícita es uno de los más complejos y polémicos de la dogmática. procesal penal8. El primer problema se nos presenta al abordar el estudio y análisis de su concepto. Es de resaltar que no existe unanimidad en la doctrina acerca de lo que debe entenderse por prueba ilícita.

Para un primer sector doctrinal la prueba ilícita es aquella que atenta contra la dignidad de las personas, es decir, contra la dignidad humana9. La importancia y transcendencia de esta última está fuera de toda discusión. A tal efecto, debemos recordar como el artículo 10.1 de nuestro Texto Constitucional proclama la dignidad de las personas y los derechos individuales que le sean inherentes como fundamento del orden político y de la paz social.

En esta línea, es de obligada cita el artículo 549 del Proyecto de Corrección y Actualización de la Ley de Enjuiciamiento Civil elaborado en 1974 por los Profesores de Derecho Procesal de las Universidades Españolas, que bajo el título «medios de prueba inadmisibles», establece que «el tribunal no admitirá los medios de prueba que se hayan obtenido por la parte que los proponga o por terceros empleando procedimientos que a juicio del mismo se deban considerar reprobables según la moral o atentatorios contra la dignidad de la persona»10. La dignidad de la persona se constituye en pieza clave del concepto de prueba ilícita: todo medio de prueba que atente contra la misma deviene ilícito y, por consiguiente, inadmisible.

Desde una perspectiva distinta, MONTÓN REDONDO considera que la prueba ilícita es aquella que se encuentra afectada por una conducta dolosa en cuanto a la forma de obtención, es decir, aquella que ha sido obtenida de forma fraudulenta a través de una conducta ilícita11. Se pone el acento en la forma dolosa de obtención de la fuente de prueba, lo que determina su ilicitud y, consecuentemente, su ineficacia en virtud del principio «el dolo no aprovecha a la persona que lo comete»12.

Otro grupo de autores, partiendo de un concepto de ilicitud único para el orden jurídico en general, que identifican con la idea de violación de la norma o contrario a Derecho, definen la prueba ilícita como aquella contraria a una norma de Derecho, esto es, obtenida o practicada con infracción de normas del ordenamiento jurídico. El origen de la i...



Activate your free trial now

Make your order

Need help? Contact us

Try vLex for FREE for 3 days

Access legal information from Spain including:

  • Forms and Contracts
  • Collective Agreements
  • Case Law
  • Legislation
  • Books and Journals
  • Legal News

Try vLex without any commitment for 3 days and see why you need it.

3

days of Free Access



If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:



Documentos Relacionados:


El concepto de prueba ilícita y su tratamiento en el proceso penal - (January 01, 2004)

Consecuencias jurídico-procesales de la ilicitud

Manuel Miranda Estrampes - Doctor en Derecho. Fiscal. Profesor ordinario del Área de Instrucción de la Escuela Judicial (Barcelona)

Capítulo II Consecuencias jurídico-procesales de la ilicitud I. Teorías sobre la admisibilidad y eficacia de la prueba ilícita 1. Posturas favorable...

El concepto de prueba ilícita y su tratamiento en el proceso penal - (January 01, 2004)

Mecanismos de control de la prueba ilícita en el proceso penal

Manuel Miranda Estrampes - Doctor en Derecho. Fiscal. Profesor ordinario del Área de Instrucción de la Escuela Judicial (Barcelona)

El concepto de prueba ilícita y su tratamiento en el proceso penal - (January 01, 2004)

Bibliografía citada

Manuel Miranda Estrampes - Doctor en Derecho. Fiscal. Profesor ordinario del Área de Instrucción de la Escuela Judicial (Barcelona)

Bibliografía citada

La mínima actividad probatoria en el proceso penal - (January 01, 1997)

Concepto de prueba procesal

Manuel Miranda Estrampes - Doctor en Derecho

Other documents:
Bob Eubanks to Host Inaugural Flight of Tahoe Air Airline Announces Launch of Service Between South Lake Tahoe and Los Angeles International ... | Rexam Advances Strongly On Robust Beverage Packaging Performance | gabreski lease signed by melville-based rechler equity | Decisões Sumárias nº 194/05 of Tribunal Constitucional, of March 15, 2005 | armée - marine passage du cadre des officiers de carrière vers le cadre des officiers de réserve par arrêté royal n° 7522 du 2 avril ... | De 'top model' a cobaya del sida | Processo N 2009.059.03361 of TJRJ. Tribunal de Justica do Estado do Rio de Janeiro | Acórdão Nº 70028513562 of Tribunal de Justiça do RS Primeira Câmara Especial Cível of March 10 2009 | acordao n 70020058608 of tribunal de justica do rs decima nona camara civel of june 26 2007 | decreti decisorio n 916 of t.a.r - lazio latina of october 03 2006 |   Komisijas Regula EK Nr. 1020/2007 2007 gada 31 augusts ar kuru nosaka standarta ievešanas vērtības nolūkā no...

Previous | Table of Contents | Next