Las acciones de reintegración. Análisis práctico y argumentación jurídica

Instituciones del nuevo Derecho Concursal. Un progreso y avance en el Derecho español (2009)

José María Ferrer Vicente - Abogado
Section: Sumario
Permanent Link: http://vlex.com/vid/reintegracion-practico-argumentacion-57584129
Id. vLex: VLEX-57584129

Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días

Previous | Table of Contents | Next

Sponsored Ads:


Summary:

6.1. Introducción. 6.2. Hechos. 6.3. Legislación sobre préstamos usurarios. 6.4. Situación jurídica del apoderado. 6.5. Acciones de reintegración activa. Legitimación activa. 6.5.1. Legitimación activa. 6.5.2. Procedimiento desde el punto de vista procesal. 6.6. Fundamentación jurídica del cuarto párrafo. Remisión al punto 6.2. "Hechos". 6.6.1. Casos prácticos. 6.6.2. Estudio comparativo. 6.7. Fundamentación jurídica del quinto párrafo. Remisión al punto 6.2. "Hechos". 6.7.1. Concepto. Evolución histórica. 6.7.2. Derecho Español. 6.7.3. Negocios jurídicos anómalos, simulados y fiduciarios. 6.7.3.1. Los negocios simulados. 6.7.3.2. Los negocios indirectos. 6.7.3.3. Los negocios fiduciarios. 6.7.3.4. Los negocios fraudulentos. 6.7.4. Prueba de la mala fe y legitimación pasiva. 6.7.5. Comentarios a los artículos 56, 73 y 83 de la Ley Concursal y artículo 3 del Código Civil. 6.8. Argumento final del capítulo.

Citations:

Headnotes:

Extract:

Las acciones de reintegración. Análisis práctico y argumentación jurídica

6.1. Introducción

Nos centramos exclusivamente en esta situación jurídica en la que vamos a realizar con supuestos concretos con análisis y con un desarrollo perfectamente argumentado y una batería de lujo de detalles de este caso en concreto; caso práctico en donde vamos a analizar dentro del nuevo marco del derecho concursal qué papel ostentan en el juicio de ejecución universal las pertinentes y correspondientes acciones de reintegración (arts. 71-73 de la LC) y su relación con los contratos de alta dirección contemplados en el art. 65 LC y su correspondiente pieza de calificación de concurso y sentencia de calificación (art. 172 LC).

Artículo 172. Sentencia de calificación.

1) La sentencia declarará el concurso como fortuito o como culpable. Si lo calificara como culpable, expresará la causa o causas en que se fundamente la calificación.

2) La sentencia que califica el concurso como culpable contendrá, además los siguientes pronunciamientos:

1.º La determinación de las personas afectadas por la calificación, así como en su caso la de las declaradas cómplices. Si alguna de las personas lo fuera como administrador o liquidador de hecho de la persona jurídica deudora, la sentencia deberá motivar la atribución de dicha condición.

2.º La inhabilitación de las personas afectadas por la calificación para administrar los bienes ajenos durante un periodo de 2 a 15 años, así como para representar o administrar a cualquier persona durante el mismo periodo, atendiendo, en todo caso a la gravedad de los casos y a la entidad del perjuicio.

3.º La pérdida de cualquier derecho que las personas afectadas por la calificación declaradas cómplices tuvieran como acreedores concursales o de la masa y la condena de devolver los bienes o derechos que hubieran obtenido directamente del patrimonio del deudor o hubiesen recibido de la masa activa, así como indemnizar los daños y perjuicios realizados.

3) Si la sección de calificación hubiera sido formada o reabierta como consecuencia de la apertura de la fase de liquidación, la senten...



Activate your free trial now

Make your order

Need help? Contact us

Try vLex for FREE for 3 days

Access legal information from Spain including:

  • Forms and Contracts
  • Collective Agreements
  • Case Law
  • Legislation
  • Books and Journals
  • Legal News

Try vLex without any commitment for 3 days and see why you need it.

3

days of Free Access



If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
Law Firm Wechsler Harwood Commences Class Action Against Schering-Plough Corporation. | EDICTO de 26 de noviembre de 1991 sobre un acuerdo de la Comision de Urbanismo de Barcelona referente al municipio de Taradell. | Tempers flare at Lunenburg meeting. | Europaparlamentets rådets och kommissionens beslut nr 1247/2002/EG av den 1 juli 20... | N 2002.70.05.002606-8 of Tribunal Regional Federal da 4a Regiao, of March 10, 2004 | prestação de contas n.º 185/2004 de 15 de janeiro | Decisão Monocrática of Superior Tribunal de Justiça Primeira Turma of August 10 2009 | Avis de recrutement d'un assistant d'enseignement et de recherche contractuel | bruselas amenaza a microsoft con multas diarias de hasta dos millones de euros | Arrete du 10 avril 2003 portant mutation (maitres de conferences des universites-praticiens hospit... | Sentenza n 33 of T.A.R - Valle d Aosta Aosta of March 19 2004

Previous | Table of Contents | Next