• See other documents that cite the same legislation

Relación de causalidad

1.- Apuntes previos

Como ya quedó expuesto, otro de los requisitos que, sine quanum se tienen que dar para el éxito de una acción reclamatoria de responsabilidad patrimonial por actuación profesional, es la existencia de una relación causa a efecto; o lo que es lo mismo, el nexo causal existente entre la actuación del profesional y el evento dañoso que soporta el paciente. Así pues, no se puede hablar de causa si no existe un evento dañoso; y, por el contrario tampoco se puede apreciar el elemento dañoso sin la existencia de causa.

Ahora bien, este nexo causal puede verse afectado por alguna circunstancia de cuya ruptura de lugar a la exoneración de responsabilidad; en tal sentido ha de tenerse en cuenta lo dispuesto en el art. 1105 CC, el cual dispone expresamente que: Fuera de los casos expresamente mencionados en la Ley y de los que así lo declare la obligación, nadie responderá de aquellos sucesos que no hubieran podido preverse, o que, previstos, fueran inevitables .

Del referido precepto se puede extraer que, se regulan conceptualmente el caso fortuito (suceso que no puede preverse), y la fuerza mayor (suceso que, aunque previsible, no puede evitarse). Generalmente, el deudor, no responde frente a estos eventos, salvo que las partes hubieren acordado lo contrario o que la ley hiciera responsable al deudor de modo expreso; por lo que cabe sostener que, no cabe la atribución de modo tácito, pudiendo darse como ejemplo el art. 1096.2 CC.

Por consiguiente, habrá de tenerse presente que la ley da estos conceptos de modo genéricos, pero que al ser aplicados deben tenerse presente las particulares circunstancias de tiempo, lugar y personales del deudor.

En relación de este artículo en los supuestos de casos fortuitos, cabe indicar que, es incompatible con la culpa, y en concreto con la violación de los deberes profesionales incorporados al contrato, conforme al art. 1258 CC, que impone una actuación diligente y técnicamente correcta en la medida exigible para cada caso, a un buen profesional de la cirugía estética; así mismo, no existe caso fortuito conforme al art. 1105 CC, cuando el acaecimiento dañoso fuese debido a incumplimiento del deber relevante de previsibilidad, denotándose una conducta interfiriente y carente de toda prudencia y cautela exigible. Sin embargo, se aprecia el caso fortuito conforme al art. 1105 CC, cuando se está frente a un suceso imposible de prever, o que previsto sea inevitable y por lo tanto, sin intervención de culpa alguna del agente, por lo que el vínculo de causalidad se produce entre el acontecimiento y el daño.

Por lo que respecta a la fuerza mayor, ésta tiene, en ocasiones, virtualidad definitiva exigiendo la prestación del deudor, pero privándole a la vez el derecho de exigir prestación correlativa; sin embargo, en otras situaciones, opera en forma transitoria retardando el cumplimiento de la prestación y exigiendo la indemnización por mora. Ahora bien, el art. 1105 CC regula de forma distinta el caso fortuito y la fuerza mayor, excluyéndose la responsabilidad del deudor por no serle imputable su...

If you are already a vLex customer, Access Here