Las Relaciones Topográficas de Felipe II: Índices, fuentes y bibliografía

I. Introducción

Las Relaciones Topográficas es una fuente documental de primera importancia para estudiar los pueblos de los antiguos reinos de Castilla (Toledo), Murcia (parte), Jaén (parte) y Provincia de Extremadura (parte) en el siglo XVI.

Catalogadas, contadas y agrupadas por el P. Míguélez a comienzos del siglo XX, aparecieron los primeros índices en la revista agustiniana La Ciudad de Dios (1914, 1915 y 1925) y, posteriormente, en el Catálogo de los Códices Españoles de la Biblioteca del Escorial. I. Relaciones Históricas (Madrid 1917). A pesar de su minuciosidad, se introdujeron errores, además de que el propio bibliotecario laurentino tuvo dudas en algunos casos de identificación de pueblos, asignación a la provincia correspondiente, etc.

No obstante, durante casi un siglo han servido esos índices para consulta y verificación de muchos investigadores; porque nosotros llevamos bastantes años trabajando sobre esos manuscritos, sabemos la ayuda prestada y el mérito de ese primer gran esfuerzo.

Ahora hemos revisado todas las Relaciones, reubicando los pueblos en las provincias correspondientes, identificándolos cuando existe homonimia, indicando el nombre que tienen en la actualidad, si lo han modificado, y anotando los que han desaparecido. También hemos ajustado la foliación a un criterio uniforme. Creemos que esta revisión puede facilitar la consulta a tantos investigadores como sigue teniendo esta documentación filipina, y no perderse entre tantas divisiones territoriales equivocadas y reiteradas inclusiones, como han ido adoptando los diversos transcriptores de las mismas: por provincias, por antiguos reinos, por obispados, etc.

Para la paginación hemos buscado como criterio unificador anotar como folio de comienzo aquel en el que empiezan a responder, con el preámbulo de la convocatoria, y ponemos como folio postrero aquel en el que terminan la descripción, con las firmas de los testigos informantes y el signo de autentificación del escribano, o con la relación de pueblos circundantes, anotación hecha por mano distinta y que generalmente colocan en el folio último vuelto1, dejando algunos folios en blanco que no incluimos en nuestra paginación; esto explica que en muchas anotaciones hayamos puesto al final un número de folio suelto vuelto. También hay casos donde, en ese folio final vuelto, el escribano pone una nota de envío de la Relación, que no tenemos en cuenta a la hora de contabilizar ese folio si sólo existe esa nota2.

Posteriormente a estar encuadernadas, al comienzo de cada una de las Relaciones -parte superior del folio recto- se puso el nombre del pueblo, con la indicación generalmente del partido, jurisdicción o circunscripción territorial al que pertenecía el pueblo, y el número de Relación que hacía en el orden establecido, obra hecha por la misma mano del que puso al final el nombre de los pueblos limítrofes, que Zarco atribuye al secretario Antonio de Gracián y al cronista Juan López de Velasco3; en algún caso nos encontramos con una nota en la que parece indicarse que las Relaciones se enviaban al Secretario de Felipe II desde determinados pueblos donde se fueron reuniendo las de esa tierra o jurisdicción 4. También se pone en la cabecera de la Relación un número que corresponde al orden en que se encuentran encuadernadas y de las que se hizo el índice 5.

Algunas Relaciones transcriben al comienzo el texto de la carta del rey que acompañaba a la Instrucción y Memoria con la que se remitió el cuestionario o interrogatorio al que tenían que responder los pueblos; nosotros incluiremos esos folios en el cómputo de páginas que asignamos a esas Relaciones 6; tenemos como excepción el caso de algún pueblo que transcribió el texto completo del interrogatorio, que anotamos también como texto de la Relación7. También hay pueblos donde incluyeron el Interrogatorio impreso, comenzando la respuesta en la cara vuelta del segundo folio, para demostrar que habían respondido correctamente a lo que se les había solicitado; en este caso, los folios correspondientes al texto impreso no se contabilizan como folios de la respectiva Relación8.

Ya se ha indicado que muchas de las anotaciones de límites de los pueblos se hicieron al encuadernar los volúmenes; lo mismo cabría decir del reclamo existente en el folio anterior vuelto al comienzo de alguna Relación, en la esquina inferior derecha, aunque de mano distinta pero también una sola. Se puede comprobar que en algunos casos no corresponde el nombre del pueblo puesto como reclamo de la Relación que viene a continuación, que a veces está poco más allá, lo que nos hace suponer que, probablemente, una vez preparados, se sacaron algunas Relaciones y luego no se pusieron en el lugar que se le había asignado, o se hizo un nuevo reajuste sin tener en cuenta el reclamo puesto en el otro lugar que se le había asignado anteri...

If you are already a vLex customer, Access Here