• See other documents that cite the same legislation

Vida privada en Internet (II). La monitorización informática

. Algunos tratamientos invisibles a la luz de la LSSI y de la nueva directiva 2002/58/CE. 2. Tecnología y control en el entorno laboral 2.1. La captación de imágenes y sonidos: del mundo analógico al digital. 2.2 Monitorización informática y correo electrónico. El acceso a Internet en un entorno laboral 2.2 La postura del GdT. 3. Perspectivas de futuro.

1. Algunos tratamientos invisibles a la luz de la LSSI y de la nueva directiva 2002/58/CE.

A lo largo de este trabajo se han venido refiriendo distintos tratamientos invisibles relacionados con el tráfico en Internet así como la doctrina imperante en el ambiente de la protección de datos favorable a una interpretación restrictiva de las posibilidades de tratamiento de estos datos incluso a efectos de facturación. Sin embargo, la herencia de los atentados del 11 de septiembre[1] y la propia evolución tecnológica parecen hacer soplar el viento legislativo en otra dirección. Por ello, y aunque no sea su objeto central, permitirá el lector que se complete siquiera con una breve referencia a las puertas que abren la Ley 34/2002, de servicios de sociedad de la información y el comercio electrónico y la Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas.

La primera de ellas dedica su art. 12 al deber de retención de datos de tráfico relativos a las comunicaciones electrónicas. El precepto abre realmente más interrogantes que respuestas, primero porque deberá esperarse a una norma reglamentaria para conocer que categorías de datos se retienen y el plazo. Sin embargo, hay elementos bastante más preocupantes ya que el legislador afirma que la obligación de retención de datos no afectará al secreto de las comunicaciones y confiere competencia al Ministerio Fiscal para requerir tales datos y sujeta la comunicación de estos datos a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a lo dispuesto en la normativa sobre protección de datos personales. La conclusión lógica que se deriva de todo ello, si tenemos en cuenta que lo que se pretende es disponer de los datos necesarios para facilitar la localización del equipo terminal empleado por el usuario para la transmisión de la información, es obvia la dirección IP no se encontrará protegida por el secreto de las comunicaciones. El legislador pretendería con ello dar por finiquitada la posibilidad de entender que el ?número? que identifica a dos interlocutores en una comunicación, al menos en el contexto de Internet se halle protegido por el secreto de las comunicaciones. En tal sentido baste recordar que el TEDH en la sentencia dictada en el caso Malone señaló[2]:

«La comunicación a la policía, a los efectos de una investigación penal, de los datos registrados por el servicio de comunicaciones sobre destino u origen de las llamadas y su duración constituye asimismo una ingerencia a los efectos del artículo 8.º»

Doctrina recogida en España por la STC 114/1984 que recogiendo expresamente tal jurisprudencia señala:

«el concepto de ?secreto?, que aparece en el artículo 18.3 de la Constitución, no cubre sólo el contenido de la comuni...

If you are already a vLex customer, Access Here

Aspectos Jurídicos del Comercio Electrónico - (September 01, 2001)

Código Penal: Delitos relacionados con las tecnologías de la información

Javier Ribas - Abogado

Other documents:

anuncio del departamento de ordenacion territorial obras publicas y transportes por... | Charles Capito Joins United Team | Edicto de 14 de octubre de 2003, de la Delegación Provincial de Ourense, por el que se notifica la resolución de los expedient... | Processo N 7249/026/92 of Tribunal de Contas do Estado de Sao Paulo Segunda Camara of Augu... | Acórdão Inteiro Teor nº RR-518424/1998 of 4ª Turma, of May 09, 2001 | rechterlijke orde - vacante betrekkingen belangrijke mededeling wijziging van artikel 287 van het gerechtelijk wetboek in werking getrede... | arrêté du 20 septembre 2005 portant première répartition entre les régions des recettes attribuées à la seconde sect... | LJN: AO0348, Raad van State, 200302352/1 | 7 cfr 1206.3 - conflict of interest. | Complainants Being Threatened Offered [Lucknow] | Sentenza nº 68 of T.A.R - Toscana Firenze of January 13 2006 | Meetings: Advisory Board, | Acórdão Nº 70029499845 of Tribunal de Justiça do RS Décima Primeira Câmara Cível ...