Causas de justificación. La legítima defensa

• Author: BELLATTI, Carlos A.
• Year: 2002
• Law Firm: Articulos de Doctrina Astrea Argentina

Bellatti, Causas de justificación. La legítima defensa

1

Causas de justificación. La legítima defensa

Por Carlos A. Bellatti

1. Introducción

El objetivo esencial de la teoría de la antijuridicidad consiste en el análisis de los

requisitos y condiciones bajo los cuales una conducta típica resulta contraria al orden

jurídico.

Sin embargo, no hay que perder de vista que si bien la adecuación de la conduc-

ta a uno de los tipos legales formaría una suerte de presunción de lo ilícito penal, no

configura aún la presencia de un injusto, puesto que la citada presunción de ilicitud se

desvanece ante una normativa que permita la comisión de un hecho típico. En otras

palabras, el hecho típico no resulta antijurídico frente a una causa de justificación que

constituye un permiso que otorga el ordenamiento jurídico a fin de realizar el tipo legal.

Como consecuencia de lo expresado, una acción típica es antijurídica en tanto no

resulte amparada por una causa de justificación, que sin eliminar la tipicidad de la con-

ducta no podría resultar contraria al ordenamiento jurídico, ya que su realización está

amparada por él.

De lo dicho se desprende la existencia de permisos o autorizaciones que conce-

de el orden jurídico a fin de realizar una conducta prohibida u omitir un comportamiento

impuesto por la norma. Estas autorizaciones constituyen, sin lugar a dudas, la base

sobre la cual se asientan las causas de justificación.

2. Caracteres y fundamento de las causas de justificación

Ante todo pensamos que para realizar un análisis jurídico del tema como el que

intentamos aquí, resulta imprescindible recordar algunas cuestiones básicas pero no

por ello menos importantes.

En primer lugar, es necesario tomar en cuenta que la función indiciaria de la anti-

juridicidad, propia de la tipicidad, cede ante la adecuación social. La cuestión se centra

en el hecho de que un comportamiento típico es sólo el que está fuera del orden so-

cial.

No participamos de la tesis que considera a los tipos abiertos como carentes de

la función indiciaria de la antijuridicidad, pues entendemos que una vez adaptado un

texto al tipo penal cierra el tipo, esto es, contiene los elementos necesarios a fin de

indicar la antijuridicidad de la conducta.

Dentro del marco aludido no podemos dejar de mencionar la teoría de los ele-

mentos negativos del tipo. Aunque con pocos difusores, la teoría indicada identifica

“tipicidad” con “antijuridicidad tipificada”.

En apretada síntesis, los seguidores de esta tesis afirman que en la composición

del tipo convergen elementos positivos y negativos. Estos últimos consisten en la au-