La Justicia mantiene puntos de vista contradictorios sobre los acuerdos de suspensión del contrato de trabajo

Date02 November 2020
AuthorGuillermo Matías Osorio
Published date02 November 2020
Law FirmMarval O'Farrell Mairal

Con votos de Graciela Craig y Luis Raffaghelli, el 28 de septiembre la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo hizo lugar a la medida cautelar solicitada y ordenó abonarle a la trabajadora la diferencia entre el salario que percibía en actividad y la compensación que percibe durante la suspensión del contrato de trabajo como consecuencia de la pandemia de COVID-19. También le ordenó abstenerse de hacer deducciones salariales en adelante hasta que se resuelva la cuestión de fondo. El acuerdo de suspensión del contrato de trabajo había sido suscripto por la Federación Argentina de Empleados de Comercio y Servicios y la Cámara Argentina de Centros de Contacto en los términos del artículo 223 bis LCT (bajo el paraguas del acuerdo marco UIA – CGT) y había sido homologado por el Ministerio de Trabajo. (Expte. 10370/2020, “CARDOZO, GABRIELA NOEMI c/ ATENTO ARGENTINA S.A. s/ MEDIDA CAUTELAR”).

Contrariamente, con votos de Beatriz...

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT