Medida cautelar y presunción de daño

• Published date: 19 July 2013
• Date: 19 July 2013
• Law Firm: Marval O'Farrell Mairal

En cuanto a la verosimilitud del derecho, la Cámara sostuvo:

“…la marca invocada por la actora constituye un signo válidamente registrado con arreglo a las previsiones de la Ley de Marcas, cuya validez no se halla en tela de juicio (…). En esa situación, su titular tiene derecho a que se respete su privilegio (…) y por consiguiente, a impedir su uso por terceros. Con lo que va dicho se encuentra acreditado suficientemente el derecho a requerir cautelarmente el cese de uso, pues la verosimilitud del derecho aparece dotada de fuerza convictiva suficiente.”

Al momento de analizar el peligro en la demora, y habiendo tenido por acreditado el uso de marca ajena, la Cámara recordó la doctrina judicial que sostiene:

“…el uso de marca ajena hace nacer la presunción de daño, sea éste por disminución de ganancias, afectación del prestigio o también por la dilución del signo (…) pudiendo incluso, provocar una situación de incertidumbre en cuanto al...