Preeminencia de la Ley de Defensa del Consumidor sobre las disposiciones especiales del contrato de locación de obra

• Author: Facundo Viel Temperley,Gabriela Alejandra Dibble
• Published date: 31 March 2017
• Date: 31 March 2017
• Law Firm: Marval O'Farrell Mairal

El 14 de diciembre de 2016 la sala A de la Cámara Comercial modificó la sentencia de la instancia anterior que había hecho lugar parcialmente a la demanda en autos: “Álvarez José Antonio y otro c/ Blaisten S.A. y otros s/ Ordinario” (Expte. N° 23476/2012).

Según el fallo, los actores (dos cónyuges convivientes) adquirieron en Blaisten S.A. cerámicos para la refacción de su vivienda, encomendando la ejecución del trabajo al estudio de arquitectos Manos a la Obra S.R.L., por sugerencia de Blaisten S.A. El estudio de arquitectos proveyó los adhesivos y ejecutó la obra. Tiempo después comenzaron a desprenderse ciertas piezas, que si bien fueron reemplazadas no solucionó el problema en forma definitiva, lo que llevó a la promoción de una demanda contra las dos empresas anteriormente mencionadas y contra Cerámicas San Lorenzo S.A y Parex Klaukol S.A.

La empresa vendedora de materiales deslindó su responsabilidad tras entender que no resultaba de aplicación el art. 40 de la Ley de Defensa del Consumidor (“LDC”). Postuló que no existía vínculo entre los demandados, que únicamente revistió el carácter de vendedor de los cerámicos, y que no podía atribuírsele ningún vicio de fabricación.

De su lado, los fabricantes de los...