La prescripción de la acción penal en los delitos de acción privada, calumnias e injurias

• Author: BREGLIA ARIAS, Omar
• Year: 2006
• Law Firm: Articulos de Doctrina Astrea Argentina

Breglia Arias, La prescripción de la acción penal en los delitos de acción… 1

La prescripción de la acción penal

en los delitos de acción privada, calumnias e injurias*

Por Omar Breglia Arias

1. La reforma reciente del Código Penal en cuanto a la prescripción

de la acción penal

Según el nuevo texto del art. 67 del Cód. Penal, de acuerdo a la modificación

por la ley 25.990, “la prescripción se interrumpe solamente por:

a)la comisión de otro delito;

b)el primer llamado efectuado a una persona en el marco de un proceso judi-

cial, con el objeto de recibirle declaración indagatoria por el delito investigado;

c) el requerimiento acusatorio de apertura o elevación a juicio, efectuado en la

forma que lo establezca la legislación procesal correspondiente;

d) el auto de citación a juicio o acto procesal equivalente, y

e)el dictado de sentencia condenatoria, aunque la misma no se encuentre fir-

me.

La prescripción corre, se suspende o se interrumpe separadamente para cada

delito y para cada uno de los partícipes, con la excepción prevista en el segundo pá-

rrafo de este artículo”.

Los autores han coincidido, en general, en señalar las ventajas del sistema de

esta ley sobre el sistema anterior, fundados en el carácter de “enigmática expresión”

(Darritchon) del sintagma “secuela del juicio”, que ahora ha desaparecido después

de haber gestado muchísimas páginas de doctrina detractora, jurisprudencia encon-

trada y fojas judiciales de no asentada naturaleza.

De una forma parecida a la de Darritchon, la calificó en su momento, Binder:

“misteriosa”. Frías Caballero dijo que era “imprecisa”; “desafortunada”, Jiménez de

Asúa; “vaga”, Zaffaroni; “infortunada”, Fontán Balestra y Soler. En definitiva, ni un

solo autor defendió la fórmula. Coincidió Creus en que dicha fórmula, tan imprecisa

como gramaticalmente lata es una oscura locución que invita –cuando no impone– al

esfuerzo del estudioso para desentrañar su verdadero e íntimo significado, suscepti-

ble de gestar tantas excepciones como intérpretes haya1.

Es que a la verdad, “secuela del juicio” es además una expresión lingüística-

mente, inapropiada, engañadora, aun desde su misma etimología, ya que “secuela”

es lo que sigue a algo, y en el caso parece dársele una aplicación totalmente opues-

ta.

* Bibliografía recomendada.

1 Creus, Carlos, Derecho penal. Parte general, 3ª ed., Bs. As., Astrea, 1992, p. 386 y 387.