¿Existe la “Jurisprudencia” del TAS?

• Author: Luis Alejandro Fernandez Aguilera
• Published date: 29 May 2023
• Law Firm: Juris Deportiva

Para responder la pregunta del título, primero plantearé la diferencia entre jurisprudencia obligatoria y el precedente persuasivo, y luego me centraré en la especificidad del TAS, haciendo referencia a sus paneles independientes y a la jurisprudencia del Tribunal Federal Suizo.

Jurisprudencia Obligatoria vs. Precedente Persuasivo

En los países que siguen el derecho civil romano, la jurisprudencia tiene un carácter referencial,^[1] mientras que en los países del derecho común, los precedentes^[2] jurisprudenciales son de obligatorio cumplimiento. Sin embargo, como a nosotros los abogados nos gusta complicar las cosas, entonces le creamos excepciones a esta regla. Entonces, tanto en los EEUU hay leyes que no se siguen por el precedente jurisprudencial, como en los sistemas civiles hay decisiones judiciales que son de obligatorio cumplimiento. Por ejemplo, en Venezuela, las decisiones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo deben se acatadas totalmente por el resto de los tribunales del país,^[3] en Colombia existen las denominadas Sentencias de Unificación que también deben ser acatadas por todas las personas dentro del territorio,^[4] y me imagino que otros países también tendrán figuras parecidas.

En ese contexto, entiendo que el concepto de “jurisprudencia obligatoria” no es extraño para los que trabajamos bajo las normas del derecho civil. Sin embargo, considero que sí es importante diferenciar entre esa jurisprudencia obligatoria y el precedente persuasivo. Porque cuando hablamos de jurisprudencia obligatoria estamos hablando de un precedente que tiene la misma fuerza que una ley, es decir, se debe cumplir o hay consecuencias jurídicas. En cambio, con el precedente persuasivo, no hay mayores consecuencias si no se cumple.

El TAS aplica precedentes de una forma que pareciera que aplica jurisprudencia

Una de las definiciones que se le ha dado a la Lex Sportiva es que equivale a la jurisprudencia del TAS.^[5]Básicamente lo que se dice es que la jurisprudencia del TAS actúa como una especie de legislación global y como tal debe guardar una cierta línea.

Lo cierto es que cada panel de árbitros del TAS es independiente, y si uno revisa el Código de Arbitraje del TAS, en ninguna parte dice que los árbitros tienen que respetar los antecedentes jurisprudenciales. Al...