Precisiones sobre el delito de grooming

• Author: Diego Fernández,Gustavo P. Giay
• Date: 18 October 2017
• Published date: 18 October 2017
• Law Firm: Marval O'Farrell Mairal

Los hechos del caso son los siguientes (Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, Sala I, “R. D. s/art. 131 C. P.”, 10 de julio de 2017). El demandado fue acusado del delito de grooming contemplado en el artículo 131 del Código Penal, por haber mantenido comunicaciones electrónicas a través de mensajería instantánea con un menor de edad.

En ese sentido, el artículo 131 del Código Penal reprime a quien contacte a un menor por medio de comunicaciones electrónicas con el propósito de cometer cualquier delito contra la integridad sexual.

El demandado planteó la nulidad del requerimiento de elevación a juicio de la causa y la excepción de atipicidad. El tribunal de primera instancia rechazó ambas excepciones. El demandado apeló.

En particular, el demandado argumentó que el fiscal no describió la conducta imputada, y no expuso razones que sostuvieran que el imputado pretendía cometer algún delito sexual.

El Tribunal confirmó el fallo de primera instancia y rechazó el recurso de apelación.

Para así decidir, el Tribunal señaló que el grooming no es un delito de sencilla prueba y que, por lo tanto, es suficiente la descripción del fiscal que se limita a analizar los contenidos y el contexto en que se llevan a cabo las comunicaciones electrónicas para arribar a la certeza de que existía la finalidad de “cometer algún delito contra la integridad...